...

Prokuratura odstępuje od oskarżenia Nergala: Wygrała wolność wypowiedzi



Prokuratura Regionalna w Gdańsku podjęła zaskakującą decyzję, wycofując akt oskarżenia przeciwko Adamowi Nergalowi Darskiemu. Kontrowersyjna sprawa dotycząca grafiki zespołu Behemoth pobudziła debatę na temat granic wolności artystycznej i znieważenia symboli narodowych. Jakie argumenty zadecydowały o umorzeniu postępowania? Czytaj dalej, aby się dowiedzieć.

Prokuratura Regionalna w Gdańsku wycofała akt oskarżenia przeciwko Adamowi Nergalowi Darskiemu oraz dwóm innym osobom, zarzucającym im znieważenie godła. Po ponownej analizie materiału dowodowego uznano, że oskarżeni działali w ramach prawa do wolności wypowiedzi, co jest gwarantowane przez Konstytucję, Europejską Konwencję Praw Człowieka, Powszechną Deklarację Praw Człowieka i Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych.

Postępowanie dotyczyło plakatu promującego trasę koncertową zespołu Behemoth, na którym przedstawiono orła z diabelskimi rogami zamiast korony. Prokurator i oskarżeni byli w sporze co do tego, czy grafika była przetworzeniem godła RP, czy też artystyczną wizją, nieodnoszącą się do symbolu narodowego. Ostatecznie uznano, że grafika nie była godłem RP, a więc zarzut znieważenia godła nie mógł zostać utrzymany.

Decyzja o wycofaniu aktu oskarżenia oznacza, że jeżeli oskarżeni zgodzą się na ten krok, postępowanie zostanie umorzone. W przeciwnym przypadku, proces przed Sądem Okręgowym w Gdańsku będzie kontynuowany. Prokuratura przyznała, że wcześniejszy akt oskarżenia był oparty na niekompletnym i wadliwie ocenionym materiale dowodowym.