PSL i Lewica: Spory Polityczne Mogą Przesuwać Wyborców do KO

PSL i Lewica stoją przed koniecznością surowej autooceny, gdyż ich ciągłe spory mogą skłonić wyborców do poparcia Koalicji Obywatelskiej – uważa politolog Wawrzyniec Konarski. Obecna strategia obu ugrupowań, skupiająca się na różnicach programowych, nie poprawia ich wizerunku. W rządzie wciąż brak porozumienia w sprawie zmian w przepisach między KO, PSL, Lewicą i Polską 2050. Konflikty, zwłaszcza między Lewicą a PSL, dotyczą m.in. polityki mieszkaniowej i składki zdrowotnej. Szczególnie napięte są relacje między Krzysztofem Paszykiem (PSL) a Agnieszką Dziemianowicz-Bąk (Lewica) w sprawie projektu kredytu "Na start" i pomysłu 35-godzinnego tygodnia pracy.

Konarski zauważa, że uporczywe pokazywanie różnic programowych nie sprzyja poprawie wizerunku Lewicy i PSL. Lewica boryka się z problemami przywództwa, niespójnością programową i niejasnymi strukturami, natomiast PSL walczy o wyborców konserwatywnych, co jest błędem strategicznym. PSL, wywodzące się z doktryny agraryzmu, nie jest partią stricte konserwatywną, mimo że współczesny polski konserwatyzm, reprezentowany przez PiS, jest narodowo-katolicki.

Politolog podkreśla, że zmęczeni ciągłymi sporami wyborcy Lewicy i PSL mogą zwrócić się ku Koalicji Obywatelskiej, stanowiąc zagrożenie dla obu ugrupowań. Aby zapobiec temu scenariuszowi, konieczna jest wnikliwa autoocena Lewicy oraz głębokie zastanowienie się PSL nad swoim etosem. Najnowsze sondaże wskazują na wzrost poparcia KO kosztem PSL i Lewicy, co może uniemożliwić ludowcom samodzielne wejście do Sejmu bez koalicji z Polską 2050.