...

Sąd: Gazeta Polska musi przeprosić Tuska za okładkę Hitlera



Granice wolności słowa w mediach znów wywołały gorącą debatę. Wyrok warszawskiego sądu zwrócił uwagę na delikatne balansowanie między ekspresją artystyczną a ochroną godności publicznych postaci. Kontrowersyjna okładka stała się symbolem tej złożonej batalii prawnej, a dyskusja wciąż trwa.

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że wydawca "Gazety Polskiej" oraz jej redaktor naczelny Tomasz Sakiewicz muszą przeprosić premiera Donalda Tuska za kontrowersyjną okładkę z 2022 roku. Na okładce zaprezentowano wizerunek premiera w sposób przypominający Adolfa Hitlera, co zdaniem sądu naruszało dobra osobiste Donalda Tuska i miało naganny związek z symboliką nazistowską. Wydawca ma opublikować przeprosiny na okładce gazety i na stronie internetowej. Wyrok jest nieprawomocny, a pełnomocnik pozwanych planuje odwołanie, argumentując, że okładka miała charakter karykatury.

Istotą sprawy była dyskusja o granicach wolności słowa w mediach. Sąd uznał, że chociaż amerykańska swoboda wypowiedzi pozwala na większą dowolność, europejski i polski system prawny wymaga ochrony godności osobistej osób publicznych. Sędzia podkreślił, że takie działania powodują "efekt mrożący", który może negatywnie wpływać na debatę publiczną. Reprezentujący Donalda Tuska adwokat wyraził zadowolenie, że sąd wyraźnie określił, gdzie kończy się wolność debaty. Proces rozpoczął się w listopadzie 2022 roku, a Donald Tusk zażądał odszkodowania oraz przeprosin w mediach, wskazując na obraźliwy charakter publikacji.